<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>

<channel>
	<title>d.CAT- the RIA blog</title>
	<atom:link href="http://ria.richtechmedia.com/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ria.richtechmedia.com</link>
	<description>a dedicated Flash&#124;Flex Rich Internet Application Blog from a senior Flex RIA developer/instructor</description>
	<pubDate>Wed, 01 Apr 2009 03:12:44 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>今天要小心&#8230;(愚人節兼談報業發展)</title>
		<link>http://ria.richtechmedia.com/2009/04/01/%e4%bb%8a%e5%a4%a9%e8%a6%81%e5%b0%8f%e5%bf%83%e6%84%9a%e4%ba%ba%e7%af%80%e5%85%bc%e8%ab%87%e5%a0%b1%e6%a5%ad%e7%99%bc%e5%b1%95/</link>
		<comments>http://ria.richtechmedia.com/2009/04/01/%e4%bb%8a%e5%a4%a9%e8%a6%81%e5%b0%8f%e5%bf%83%e6%84%9a%e4%ba%ba%e7%af%80%e5%85%bc%e8%ab%87%e5%a0%b1%e6%a5%ad%e7%99%bc%e5%b1%95/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Apr 2009 03:12:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[General]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ria.richtechmedia.com/2009/04/01/%e4%bb%8a%e5%a4%a9%e8%a6%81%e5%b0%8f%e5%bf%83%e6%84%9a%e4%ba%ba%e7%af%80%e5%85%bc%e8%ab%87%e5%a0%b1%e6%a5%ad%e7%99%bc%e5%b1%95/</guid>
		<description><![CDATA[四月一日像下面這種新聞大概會很多，再過幾小時等北美也進入午夜，精彩的就更多了，今年 google、apple、NYT 要出什麼招咧？好期待啊~ XD
Twitter switch for Guardian, after 188 years of ink
(英國衛報宣佈停止實體印刷報紙，全部改由 twitter 發佈新聞)
ps. 從最近報業這麼不景氣的況景看來，其實我還真不覺得這只是個笑話耶，搞不好一定程度上有可行之處，反正這年頭各大報幾乎都在想辦法數位化，最常看到的手法如下：
1、基本的就是至少有 website (像 NYT, BBC, Guardian)
2、積極一點還會出 desktop reader，例如 NYT reader (而且還出了一大堆版本，silverlight, air, iphone native, iphone web&#8230;.)
3、更積極一點就是整個大門打開讓人自已進來挖內容，例如 NYT 與 Guardian 都開放了全部新聞內容的 API，就差沒跪下來求人去用它們家的內容了
可惜的是，NYT 幾個月前一開放 API 時我就努力想過可以用那些內容來玩些什麼，但我畫完整整一大張 mindmap 仍然沒找到一個確定可行的 idea，一方面它是全英文的內容在中文世界不是很受用，二方面大部份人對新聞的需求都有時效性，因此能找到1895年的新聞恐怕不是對很多人有實質意義，除了那些在做自然語言需要語料分析的學者外&#8230;
因此這也可看出一個「冏」況：這年頭，業者想開放自已的內容，都不見得有人會去用(或派的上用場)，更何況那些還把內容緊緊鎖在手上的人。
不過當然，另一個要思考的問題就是，像 NYT/Guardian 這樣敝開大門提供內容，到頭來他們的獲利模式(或白話一點，賺錢的機率)為何其實也是一個謎，不過一般的想法是：求變，還有機會生存，如果繼續坐在原地，就只能像其它 112 家今年關門的報紙一樣，走入歷史了。
每次說到報業，就有說不完的故事，一方面是對報紙本身有份特殊的情感，二方面則是工作上也需要與報業打交道，因此，因此長期以來就很注意這個行業的 ups and downs, 悲情的是從2008下半年看來，ups 已經完全走完了，接下來只會有 downs，而且深不見底。
目前最主流的想法是：新聞本身是內容，而報紙只是一個載具(medium)，內容是不可替換的，但載具可以。
曾經有人算過，紐約時報每個訂戶免費送一台 Kindle 的成本，可能都還比印實體的報紙成本來的便宜，想想這確實也不無道理。當然可惜的就是看報紙時的獨有經驗，手感，眼睛的 scanning 樂趣，還有版面 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://ria.richtechmedia.com/2009/04/01/%e4%bb%8a%e5%a4%a9%e8%a6%81%e5%b0%8f%e5%bf%83%e6%84%9a%e4%ba%ba%e7%af%80%e5%85%bc%e8%ab%87%e5%a0%b1%e6%a5%ad%e7%99%bc%e5%b1%95/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>我以為眼睛看花了，但真的有 Director v11.5 這種東西啊&#8230;</title>
		<link>http://ria.richtechmedia.com/2009/03/24/%e6%88%91%e4%bb%a5%e7%82%ba%e7%9c%bc%e7%9d%9b%e7%9c%8b%e8%8a%b1%e4%ba%86%ef%bc%8c%e4%bd%86%e7%9c%9f%e7%9a%84%e6%9c%89-director-v115-%e9%80%99%e7%a8%ae%e6%9d%b1%e8%a5%bf%e5%95%8a/</link>
		<comments>http://ria.richtechmedia.com/2009/03/24/%e6%88%91%e4%bb%a5%e7%82%ba%e7%9c%bc%e7%9d%9b%e7%9c%8b%e8%8a%b1%e4%ba%86%ef%bc%8c%e4%bd%86%e7%9c%9f%e7%9a%84%e6%9c%89-director-v115-%e9%80%99%e7%a8%ae%e6%9d%b1%e8%a5%bf%e5%95%8a/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 24 Mar 2009 12:01:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[General]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ria.richtechmedia.com/?p=1172</guid>
		<description><![CDATA[
新聞稿
剛在快速掃瞄 rss 時突然看到一個有趣的標題，寫著 Director v11.5，原先以為是個過氣三年的笑話，沒點進去一看還真的有出新版啊&#8230;
之前看到出 v11 時就已經是滿腦子問號心想：到底這年頭誰還在用這玩意啊？沒想到今天還有機會見到新版，因此這次只能合理的推斷，對 adobe 來說，這產品應該還有些剩餘價值，所以打算找找有沒有可支援這個論點的証據。
首先，在新聞稿的第一段就看到了些線索：
&#8220;At the Game Developer Conference, Adobe Systems Incorporated (Nasdaq:ADBE) today announced&#8230;&#8221;，在我記憶所及，adobe 似乎很少會在 Game 相關的場合發表新產品，比較常見的是手機展、軟體展，因此這第一行似乎就昭告了 Director 的產品屬性與 target market 是針對 game 而來。
但點進 feature list 裏看過一遍後，似乎又找不到支持上面論點的証據，只有這兩項比較符合一點。
-Advanced physics with NVIDIA PhysX support
Build games with realistic collisions and create simulations that model real-world gravity and other forces. The NVIDIA® PhysX™ physics [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://ria.richtechmedia.com/2009/03/24/%e6%88%91%e4%bb%a5%e7%82%ba%e7%9c%bc%e7%9d%9b%e7%9c%8b%e8%8a%b1%e4%ba%86%ef%bc%8c%e4%bd%86%e7%9c%9f%e7%9a%84%e6%9c%89-director-v115-%e9%80%99%e7%a8%ae%e6%9d%b1%e8%a5%bf%e5%95%8a/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>iphone os 3.0 速記</title>
		<link>http://ria.richtechmedia.com/2009/03/18/iphone-os-30-%e9%80%9f%e8%a8%98/</link>
		<comments>http://ria.richtechmedia.com/2009/03/18/iphone-os-30-%e9%80%9f%e8%a8%98/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 18 Mar 2009 03:20:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[General]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ria.richtechmedia.com/2009/03/18/iphone-os-30-%e9%80%9f%e8%a8%98/</guid>
		<description><![CDATA[
最近在寫一個異常複雜的元件，昨晚工作到一個段落看看時間快一點了(呃，所以其實已經是今早了) ，想想也就多撐一下順便看個 iphone os 3 發表會吧。
下面是兩個相關鏈結：
-live broadcast (當時要每隔一兩分鐘按一次 cmd-r refresh page, 很酸)
-hands-on photos
發表會中我覺得比較重要的，簡單列一下(詳細的列表或功能解析，到早上時肯定已充斥各大媒體)
-cut/copy/paste
等了這麼久，終於來了，會後 Q&#38;A 有說是因為安全問題，這我到是完全可以理解，就像 air client 目前有些事做不到的考量是一樣的。
對了，選單裏還多了 undo/redo，這應該也是因應 copy/paste 而來的附加新功能吧&#8230;
-new appstore-model
原本只有兩種 要錢 跟 免費。
現在又多了三種，分別是 subscription, additional levels, new content，基本上主打的就是 game 跟 ebook 市場，呃，或許 game 的成份更大一點。
但很多人想要的 trial version 似乎還是沒有，能夠間接用 subscription 做到嗎？
-peer to peer via bonjour
這個基本上也是為 game 而來，可見 iphone game market 有多威，但我不禁好奇在一般商業軟體上有應用之處嗎？
John: &#8220;hey Mary, would you [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://ria.richtechmedia.com/2009/03/18/iphone-os-30-%e9%80%9f%e8%a8%98/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Announcing &#8220;FastRead&#8221; - a speed reading trainer (速讀訓練新玩具)</title>
		<link>http://ria.richtechmedia.com/2009/03/10/announcing-fastread-a-speed-reading-trainer-%e9%80%9f%e8%ae%80%e8%a8%93%e7%b7%b4%e6%96%b0%e7%8e%a9%e5%85%b7/</link>
		<comments>http://ria.richtechmedia.com/2009/03/10/announcing-fastread-a-speed-reading-trainer-%e9%80%9f%e8%ae%80%e8%a8%93%e7%b7%b4%e6%96%b0%e7%8e%a9%e5%85%b7/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Mar 2009 05:34:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[General]]></category>

		<category><![CDATA[flex]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ria.richtechmedia.com/?p=1135</guid>
		<description><![CDATA[*FastRead 是什麼？
FastRead 是一個針對中文內容設計的速讀訓練工具，它可以調整每次顯示的文字長度、切換速度、文字大小，籍此訓練眼睛與大腦習慣批量且迅速的接受文字，同時提升理解程度。
線上試玩
影片展示


*為何要寫 FastRead？
主要是因為平日要看的東西實在太多(專業書籍、閒書、中英文報紙、技術文章、rss、twitter&#8230;. you name it !)，時間有限但資訊爆大量的情況下，必然得用比較有效率的方式解決這問題，因此最近又開始重溫十幾年前學過的速讀技巧，希望能有所幫助。
由於之前訓練的方式與內容都是針對英文題材，因此如果想同時加強中文的速讀能力，顯然市面上找不到現成的工具，只好自已來了，因此花了幾個小時寫了一支小工具出來，自已用了幾天覺得挺不賴，很快就找回速讀的感覺(呃，手有手感，那眼睛應該有眼感吧 XD)。
由於前後斷斷續續大概只花了五六個小時趕出來，因此程式當然還有許多問題，但想想或許可以幫助其它人做中文速讀訓練，所以就先推出讓大家玩玩，有 bug 再提交回來吧。
*速讀的原理
速讀的原理很簡單，一般就是
-把字當圖像來處理：眼睛一次看一組字(這裏的一組可能為三、四個字， 一行、兩行、四行甚至是古人傳說中的一目十行甚至一頁之類的不等)，整批送進大腦裏
-避免「心讀」(subvocalization)：一般人閱讀的習慣通常是
眼睛看 -&#62; 心理默讀 -&#62; 耳朵聽到 -&#62; 大腦接收並理解
而速讀理論上是要略過中間兩個 steps，做到所謂『眼腦直映』，也就是睛眼看完文字直接進入大腦裏理解。
這兩個原則聽起來容易，但實作起來卻很困難，主要原因是
1、速讀不只是講求速度快，更重要的是理解度(comprehension) 也要提升，不然讀很快結果船過水無痕也是白搭，也因此大部份速讀術都會搭配記憶訓練之類的配套
2、大部份人從小養成的閱讀習慣就是先把字唸出來，然後才理解，因此一下子要改成不發聲(不論有無真的發音唸出來)而把文字當圖像整批往腦裏送並且要能理解，還要記起來，就顯的非常困難。
而 FastRead 可以幫上兩個忙：
1、訓練眼睛一次看一組字(例如一次四個字、八個字甚至一行)
2、加快每組文字的顯示速度，讓心沒時間音讀，而強迫大腦直接理解文字，進而達到『眼腦直映』的效果
建議一般人剛開始可以嚐試一次看4-7個字，速度大約 150ms，這個速度就差不多是眼睛來的及接受文字訊息，但心裏來不及讀完聲音的程度，有趣的是，如果非常專心，你會發現對文章的理解力其實還挺高，初學者至少也有 60% 的理解，等訓練個幾天後，相同的速度下理解程度就可提升到80% 以上，這時再搭配一些閱讀技巧訓練，整體的閱讀速度、理解程度與記憶就可以達到優秀的程度了。
不過當然速讀是門大學問，從1950年代出現至今，仍然還在不斷研究改進中，而我個人的速讀能力跟眾多專家相比，差不多只比幼稚園小班低一點，因此如果對這個主題有興趣，請參考下列資料
-Speed reading (wikipedia)
-Speed reading (wikibooks)
-Subvocalization
-SQ3R(reading skills)
*待改進之處
FastRead 目前最大的問題當然就是中文斷字的處理，而中文斷句一向是個大學問，絕非一天兩天就能搞定，幸好我正好認識一位自然語言學 大。長。輩，待有空好好請教後再來改版(出門在外就是靠長輩的啊~)
目前中文斷字主要就是依下列規則
-先依標點符號斷一次，例如，、！？之類的
-再依英文字或括號()&#8221; 之類的斷句，儘量讓整句的英文連在一起，並且播放時間會停留久一點(畢竟大部份人讀英文的速度沒那麼快)
-最後再將每個句子依 user 指定的字數分割，例如每四個字一組，當然這裏面會自動調整，有時可能會是三個字或五個字一組
-最後，則是有少量的「避頭尾」處理，儘量不讓標點符號單獨出現在一行，而是將它併入前一行裏
如果你有更好的建議，or better yet, 直接寫好一個 parser (而且還是用 as3)，那當然歡迎隨時與我聯絡吶  
*製作過程
最後聊一下這支小程式的製作過程。
我平常的工作都是寫大部頭的 enterprise application，一個案子可能跑數月到十數個月不等，製作手續也是非常詳細、完整，因此這次雖然一開始就知道只有幾個小時能投入開發，一切要從簡以快為上策。
但從平日的經驗中我瞭解到：快有快的做法，可有些關鍵 steps 不能省，例如UI的設計，因為一開始 UI 沒做好，將來開始 coding 後的修改成本就非常昂貴，並且做出來的東西也不會好用，那整件事就沒意義了。
因此還是乖乖用 Balsamiq Mockups快速畫了兩張介面稿，以方便儘快看出有無操作上的缺失，下面兩張圖大概只花了10分鐘左右，再加上一些來來回回的推敲與修改，總設計時數約30分鐘，但它已足夠確保最終的成品堪用並且沒有明顯的問題(至於其它平常後續會做的處理由於趕時間就直接略過了)。
btw, Mockups [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://ria.richtechmedia.com/2009/03/10/announcing-fastread-a-speed-reading-trainer-%e9%80%9f%e8%ae%80%e8%a8%93%e7%b7%b4%e6%96%b0%e7%8e%a9%e5%85%b7/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>好有奧義的介面啊(safari 4) (updated Mar. 10)</title>
		<link>http://ria.richtechmedia.com/2009/02/25/%e5%a5%bd%e6%9c%89%e5%a5%a7%e7%be%a9%e7%9a%84%e4%bb%8b%e9%9d%a2%e5%95%8asafari-4/</link>
		<comments>http://ria.richtechmedia.com/2009/02/25/%e5%a5%bd%e6%9c%89%e5%a5%a7%e7%be%a9%e7%9a%84%e4%bb%8b%e9%9d%a2%e5%95%8asafari-4/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 25 Feb 2009 13:47:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[General]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ria.richtechmedia.com/2009/02/25/%e5%a5%bd%e6%9c%89%e5%a5%a7%e7%be%a9%e7%9a%84%e4%bb%8b%e9%9d%a2%e5%95%8asafari-4/</guid>
		<description><![CDATA[
看著這個新介面，不知不覺笑了出來&#8230;有人想說說妙在哪裏嗎？:P
==== Mar. 10 更新 ====
其實當初我想笑的主要原因就是那個 tab bar 移到最上方的設計，當然大部份都會一眼看出它跟 google chrome 很像，但如果再看仔細一點就會發現兩者背後的「設計意圖」其實還是不太一樣，展現的企圖心與大膽程度也不相同。
以下圖為例，chrome 的 tab bar 仍然是被一個完整的 window container 所包覆住，並且還是有 title bar 的空間，但 safari 的玩法就大膽許多，它是直接讓 title bar 與 tab bar 合而為一，這裏面值得觀察的地方就很多了，其中之一是：apple 的設計師當時的設計想法是什麼？我打賭背後一定有許多 argument 關於是否該這樣做？

總之這是一個很 controversial 的設計決定，並且在工程上要實作也不見得容易(有誰知道在 cocoa 裏要怎麼讓內建的 NSWindow 長出無限多的 tab bar ？請舉手&#8230;)
另外一個觀察則是 safari 的 tab 也可以拖離出來成為一個獨立的 window，但從 windows 的版本來看它似乎並不像 chrome 會讓每個 tab 獨立成為一個 process，在 task manager [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://ria.richtechmedia.com/2009/02/25/%e5%a5%bd%e6%9c%89%e5%a5%a7%e7%be%a9%e7%9a%84%e4%bb%8b%e9%9d%a2%e5%95%8asafari-4/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>NYT 上的 Apple macbook pro 廣告</title>
		<link>http://ria.richtechmedia.com/2009/02/24/nyt-%e4%b8%8a%e7%9a%84-apple-macbook-pro-%e5%bb%a3%e5%91%8a/</link>
		<comments>http://ria.richtechmedia.com/2009/02/24/nyt-%e4%b8%8a%e7%9a%84-apple-macbook-pro-%e5%bb%a3%e5%91%8a/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 24 Feb 2009 02:05:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[General]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ria.richtechmedia.com/?p=1125</guid>
		<description><![CDATA[

(按上圖可看錄影畫面)
早上看報紙時不小心看到(實際上它就在頭版最上方，除非瞎了不然應該誰也不會錯過 XD) Apple 的新廣告，這次是主打 17&#8243; macbook pro。
這個廣告很有意思的地方不在於它的呈現手法、版面位置甚至是背後的 campaign strategy, 有趣的地方在於它的『主訴』，完全沒提到 17&#8243; mbp 多亮多快多威 unibody 多堅固或 Jonathan Ive 有多帥，從頭到尾只提一個重點，就是『可用五年的電池』。

注意這裏面有兩個名詞，電池，跟 五年，而 Apple 的重心不是放在強調電池容量有多大，一次可用多久(當然也沒提這電池不能自已拆換將來如果掛了還要付錢送回去請人換)，它強調的是這玩意可耐用五年，因此造成的污染比較少，對地球比較好。
也就是說，它已經不是在賣商品，而是在訴求環保這個議題，也因此，花下去大筆的鈔票，其實是在救地球，頓時動機就覺得高尚良善許多，更棒的是，還可以得到一台 laptop，這樣滿足感是不是更高呢？XD
所以這件事的心得是：與其大聲費力叫賣硬把東西塞給客人，不如訴諸情感、經驗，用反向/彎曲的方式間接把客人吸過來，效果可能更好(刷刷刷 筆記筆記)
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://ria.richtechmedia.com/2009/02/24/nyt-%e4%b8%8a%e7%9a%84-apple-macbook-pro-%e5%bb%a3%e5%91%8a/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Undo/redo for flex textField.</title>
		<link>http://ria.richtechmedia.com/2009/02/14/undoredo-for-flex-textfield/</link>
		<comments>http://ria.richtechmedia.com/2009/02/14/undoredo-for-flex-textfield/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 14 Feb 2009 09:48:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[flex]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ria.richtechmedia.com/?p=1118</guid>
		<description><![CDATA[
(click on the image to see demo video, source won&#8217;t be available for that it&#8217;s a client project, IP reserved)
As most of you know, undo/redo had long been part of the basic user experience all users would expect for pretty much every apps out there, let alone in a full-fledged RIA these days (hey &#8220;rich&#8221; [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://ria.richtechmedia.com/2009/02/14/undoredo-for-flex-textfield/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>What is a cloud ? (雲在何方？)</title>
		<link>http://ria.richtechmedia.com/2009/01/19/what-is-a-cloud-%e9%9b%b2%e5%9c%a8%e4%bd%95%e6%96%b9%ef%bc%9f/</link>
		<comments>http://ria.richtechmedia.com/2009/01/19/what-is-a-cloud-%e9%9b%b2%e5%9c%a8%e4%bd%95%e6%96%b9%ef%bc%9f/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Jan 2009 11:00:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[General]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ria.richtechmedia.com/?p=1098</guid>
		<description><![CDATA[＊緣起
最近因為工作需要，又再度開始接觸 Amazon EC2/S3(早在2006初這個服務剛推出不久時曾用過一次，那時是 RoR 加一堆 merb，不過後來隨著專案結束也就漸漸忘了這玩意)，結果這次隨便查了些資料卻發現 cloud 這個字似乎已無所不在泛濫成災，也讓我一時興起想瞭解一下到底現在大家口中所謂的 cloud 是在指什麼。
會這樣好奇主要的原因是在許多地方都看到有人自稱在提供 cloud service, 但這些服務間彼此的性質、形態與做法差異性卻很大，例如 ec2 與 gae 兩者就不太一樣，gae 與 salesforce 又很不同，搞到最後，似乎處處是雲端，人人在漫步&#8230;
根據 wikipedia 的定義，cloud 最寬鬆的定義是這樣的(擷錄):

It is a style of computing in which resources are provided “as a service” over the Internet to users who need not have knowledge of, expertise in, or control over the technology infrastructure [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://ria.richtechmedia.com/2009/01/19/what-is-a-cloud-%e9%9b%b2%e5%9c%a8%e4%bd%95%e6%96%b9%ef%bc%9f/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>有趣的 NYT 資訊設計</title>
		<link>http://ria.richtechmedia.com/2009/01/18/%e6%9c%89%e8%b6%a3%e7%9a%84-nyt-%e8%b3%87%e8%a8%8a%e8%a8%ad%e8%a8%88/</link>
		<comments>http://ria.richtechmedia.com/2009/01/18/%e6%9c%89%e8%b6%a3%e7%9a%84-nyt-%e8%b3%87%e8%a8%8a%e8%a8%ad%e8%a8%88/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 18 Jan 2009 07:09:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[General]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ria.richtechmedia.com/2009/01/18/%e6%9c%89%e8%b6%a3%e7%9a%84-nyt-%e8%b3%87%e8%a8%8a%e8%a8%ad%e8%a8%88/</guid>
		<description><![CDATA[再過兩天是美國總統就職大典，雖然跟我沒什麼關係，但有機會看到幾大主流媒體怎麼處理這則新聞，以及順便觀察它們如何在網路平台上玩這個 event，也是樂事一件。
下面是紐約時報今天推出的「就職大典互動地圖」，透過動畫加文字/圖片的方式，簡潔的說明了就職典禮的進行流程與相關地理資訊，只要花個三分鐘，就能讓人快速瞭解大概是怎麼回事，尤其它的呈現手法可說是非常好的 information graphic design 範例，非常值得一看。


同時另外有個 Your Hopes for Obama 的互動設計，主要是前陣子讓人錄下對新總統的期望，內容本身沒什麼新意(經濟不好你認為民眾還會說些什麼？:P)，但呈現的方式一樣讓人眼睛一亮，尤其可注意它的資訊架構設計。下面是幾張擷圖。






(每個人都可以錄大約20秒的語音說出心中的想法，然後按主題分類)
除此之外，NYT 還有一個挺不賴的單元叫 weeks in picture，簡單來說就是圖片版的『本週大事』，但當然，圖片比文字更有說服力，尤其當鏡頭語言的張力十足時，同樣一則新聞，傳達給人的感受就完不一樣了啊~


也由於總統就職大典在任何國家都算是件大事，因此所有媒體幾乎都會弄個專題區或直播之類的服務，這可是千載難逢研究媒體/網路/傳播的好機會，有興趣的人一月二十日當天可以多灌兩杯咖啡跟它拼了，同步監看下列媒體。
(其實光看這份媒體清單本身就很有意思了，裏面有電視、報紙，也有純網路媒體，還有甚至不是媒體的平台，像 hulu, twitter，這是一個有趣的時代不是嗎？)
CBS
CNN with Facebook
MSNBC
C-SPAN
ABC
FOX with HULU
PBS
Washington Post
USA Today
Current TV with Twitter
Joost
族繁不及備載

所以，到底本文的重點是什麼呢？很簡單，有兩個。
1、資訊設計的終極目地是讀者的『使用與滿足』，良好的資訊設計與呈現方式比運用炫麗的神奇技術來的更重要，上面提到的幾個互動設計，其實也都只用了非常簡單的技術(不過就是 flash 嘛 XD)
2、對於手上本來就擁有大量現成內容的媒體來說(不論是電視、報紙、雜誌或書籍)，應該針對自身的內容屬性做聰明的規畫，來 re-target/purpose 這些內容到網路上，以加值後的面貌呈現出來，紐約時報絕對是一個很值得借鏡的典範(就算新聞產製水平沒法達到人家的十分之一，至少呈現手法可以學個幾分像吧？:P)
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://ria.richtechmedia.com/2009/01/18/%e6%9c%89%e8%b6%a3%e7%9a%84-nyt-%e8%b3%87%e8%a8%8a%e8%a8%ad%e8%a8%88/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>這樣改版，就對了啊~</title>
		<link>http://ria.richtechmedia.com/2009/01/17/%e9%80%99%e6%a8%a3%e6%94%b9%e7%89%88%ef%bc%8c%e5%b0%b1%e5%b0%8d%e4%ba%86%e5%95%8a/</link>
		<comments>http://ria.richtechmedia.com/2009/01/17/%e9%80%99%e6%a8%a3%e6%94%b9%e7%89%88%ef%bc%8c%e5%b0%b1%e5%b0%8d%e4%ba%86%e5%95%8a/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 17 Jan 2009 12:22:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[General]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ria.richtechmedia.com/2009/01/17/%e9%80%99%e6%a8%a3%e6%94%b9%e7%89%88%ef%bc%8c%e5%b0%b1%e5%b0%8d%e4%ba%86%e5%95%8a/</guid>
		<description><![CDATA[今晚看蘋果日報網站時，很驚喜的發現 main navigation bar 上多了一個新項目，叫做『今日蘋果』，點進去一看原來是將本日的頭版畫面貼了上去，如下：


更棒的是，那個頁面下方接著就是按版面把新聞條列出來，這樣讀起來就更像是真實報紙的感覺，整個使用者經驗大優啊~
在此之前，如果要透過網站看完整份報紙，就得透過主選單一個個點進去，經常會錯過某些有趣的報導，而且即時新聞跟今日的印刷版也不容易分辨出來，現在這樣重新整理過後就一目瞭然。
有趣的是另一份我常看的報紙，New York Times 也有同樣的設計，如下：


畫面右方的小圖點了後會放大，能更清楚的看到今日的版面，這樣就更像手中拿著一份 NYT 一樣，更讚的是不會有油墨，而且也沒害死樹(但可能有排CO2 ?)；當然頁面左邊同樣是按版面列出當日的新聞，清清楚楚，方便閱讀。
這些改變雖然都是小事(技術上也沒啥門檻)，但小小的改變卻能帶來極高的便利與效益，讓讀者接收資訊的經驗更良好，實在是大功一件，想出這個點子(或，呃，懂得要去借鏡 NYT) 的人，應該被好好嘉獎一番，接下來就請他/她去開發個 iphone 版吧 XD
ps. 如果硬要雞蛋裏挑骨頭，新版面中我覺得還有問題的地方是主導覽系統中的『即時』與『搶鮮報』，我到現在還是搞不懂它們的區別(尤其在『即時』中又有一個 『蘋果搶先報』&#8230;)，或許乾脆二合為一然後照時間排序就好？


ps2. 關於 NYT，還有許多有趣的故事值得談吶，這等有空時再來慢慢寫&#8230;
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://ria.richtechmedia.com/2009/01/17/%e9%80%99%e6%a8%a3%e6%94%b9%e7%89%88%ef%bc%8c%e5%b0%b1%e5%b0%8d%e4%ba%86%e5%95%8a/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>
