今天要小心…(愚人節兼談報業發展)

四月一日像下面這種新聞大概會很多，再過幾小時等北美也進入午夜，精彩的就更多了，今年 google、apple、NYT 要出什麼招咧？好期待啊~ XD

Twitter switch for Guardian, after 188 years of ink
(英國衛報宣佈停止實體印刷報紙，全部改由 twitter 發佈新聞)

ps. 從最近報業這麼不景氣的況景看來，其實我還真不覺得這只是個笑話耶，搞不好一定程度上有可行之處，反正這年頭各大報幾乎都在想辦法數位化，最常看到的手法如下：

1、基本的就是至少有 website (像 NYT, BBC, Guardian)

2、積極一點還會出 desktop reader，例如 NYT reader (而且還出了一大堆版本，silverlight, air, iphone native, iphone web….)

3、更積極一點就是整個大門打開讓人自已進來挖內容，例如 NYT 與 Guardian 都開放了全部新聞內容的 API，就差沒跪下來求人去用它們家的內容了

可惜的是，NYT 幾個月前一開放 API 時我就努力想過可以用那些內容來玩些什麼，但我畫完整整一大張 mindmap 仍然沒找到一個確定可行的 idea，一方面它是全英文的內容在中文世界不是很受用，二方面大部份人對新聞的需求都有時效性，因此能找到1895年的新聞恐怕不是對很多人有實質意義，除了那些在做自然語言需要語料分析的學者外…

因此這也可看出一個「冏」況：這年頭，業者想開放自已的內容，都不見得有人會去用(或派的上用場)，更何況那些還把內容緊緊鎖在手上的人。

不過當然，另一個要思考的問題就是，像 NYT/Guardian 這樣敝開大門提供內容，到頭來他們的獲利模式(或白話一點，賺錢的機率)為何其實也是一個謎，不過一般的想法是：求變，還有機會生存，如果繼續坐在原地，就只能像其它 112 家今年關門的報紙一樣，走入歷史了。

每次說到報業，就有說不完的故事，一方面是對報紙本身有份特殊的情感，二方面則是工作上也需要與報業打交道，因此，因此長期以來就很注意這個行業的 ups and downs, 悲情的是從2008下半年看來，ups 已經完全走完了，接下來只會有 downs，而且深不見底。

目前最主流的想法是：新聞本身是內容，而報紙只是一個載具(medium)，內容是不可替換的，但載具可以。

曾經有人算過，紐約時報每個訂戶免費送一台 Kindle 的成本，可能都還比印實體的報紙成本來的便宜，想想這確實也不無道理。當然可惜的就是看報紙時的獨有經驗，手感，眼睛的 scanning 樂趣，還有版面 layout 所創造出的資訊重量跟美感等。

因此如果有人能在電子媒介(以往這只會指涉電腦螢幕，但這年頭可能還要包含手機、電視甚至其它一狗票說不上名稱的 netbook, MID…blah blah 等裝置)上創造出貼切與專屬的閱讀經驗，那肯定會為報紙(甚至所有的印刷業、雜誌、出版社)找到一條出路，出版業目前是由 Kindle 跟一票 e-reader 軟體在打頭陣，試著找出適合書籍的電子閱讀經驗，但從大部份雜誌電子化的手法來看，還是不甚成功(最常見的方式就是直接把每一頁轉成圖檔，然後相同的內容與版面就放上網路，頂多再加上翻頁效果，這，真的不是很優的閱讀經驗啊，呃，加上翻頁的聲音與手指也不算)

當然新聞內容產製的方式也有很多人認為該改變，目前主流的玩法就是『全民新聞』，之前用的詞是 civil journalism，但真的願意長篇大論寫嚴謹新聞的人畢竟是少數，因此現在的做法改成是鼓勵讀者上傳照片、影片或簡短的報馬短訊(像上次飛機掉到紐約河裏，就是有人第一時間在 twitter 上貼了照片跟短訊，這應該打敗了全世界所有的新聞媒體)，這在國內外幾個主流媒體上都已經是很平常的做法了。

總之，目前看來真正是報紙存亡的關鍵時刻，新聞產生的方法要變，新聞傳遞的方式也要變，新聞業者的心態跟經營手法更是要變，唯一不變的，就是要一直變才能找到生機啊~

這時再反觀台灣的報紙(或整個新聞媒體)，就會覺得似乎動作不是很積極，不知道是已經胸有成足所以老神在在，或著是還沒感受到水溫已在上升快到沸點因此不知要求生，仰或是太忙於藍綠選邊站而忘了注意生死大限已迫在眼前，反正就是沒看到什麼讓人眼睛一亮的創新作為出來，只能說 good luck 了啊 XD