photoshop express beta 上線

按這裏把玩

同事剛傳來上面這個網址，才知道原來 photoshop express 已經上線了啊~稍微玩了一下，在功能、速度、介面與易用性之間整體平衡的不錯，簡單來說頗有 Lightroom 的風格，但又更細緻，很多小地方可以感覺到有花心思想過並做了正確的設計決定，不過畢竟是 adobe，做的優好像是應該的啊(如果改天是m$做出來我才會嚇的跌破眼鏡 XD)

下面是幾張擷圖

這是 library 畫面，可看到所有已上傳的圖片。

這張是進入主編輯畫面，大部份的編輯工具都在左邊，整體介面配置乾淨、單純、實用。

這是調整對比，最上方出現一排預覽圖，當滑鼠移到某張圖上面時，下方大圖就會即時出現 preview，相信我，這個很難，複雜度遠遠超過一般人的想像，這個做的真的挺不賴。

另外幾個值得注意的地方：

1、目前看來他們是跟 Facebook, Photobucket 與 Picasa 合作，登入後可以直接存取那邊的照片，flickr 何時會跟進呢？當然我更想知道接下 picnik 該如何退場啊(想辦法凹 yahoo 直接買下來？sales pitch 可以這樣講：你們連丁丁都買了，怎麼可以放過一個優質線上照片編輯器呢？”而且我們不用從美國買很貴的機器來當主機喔，因為我們就在美國啊” XD )

2、UI, UI, 還是 UI，注意到這個 UI 的設計典範有何不同嗎？更簡單一點的做法是直接把 photoshop, lightroom, aperture 打開來比一比，也可以把它跟 picnik 放一起做 A/B test，細節就出來了

3、在商言商，Adobe 打算怎麼玩 photoshop & premier express 呢？目前看來就是 licensing 給不同的 website，但 revenue 怎麼拆呢？branding 策略是什麼？下一個會 express-nized 的 app 是誰呢？該不會是 Flash 吧？a flash-editor built in flash for flash content creation…hmm, doesn’t sound about right, probably go audio ?

順帶一提，這支程式當然是用 flex 寫成的，但將來會不會有 air 版就難說(大概不會搬石頭砸自已腳吧？)

google docs 換新裝 + 新功能

google docs 裏的 documents 今天換上了新裝

主要是多了一個 menubar，把原本散落四處的功能都撿一撿收在一起了，雖只是個小改變，但實用性大增。

值得注意的是這整個介面的配置，也代表了 web app 介面設計的典範轉移，值得觀察的重點是：

1. 如何將 desktop app 的介面融入 web app?
2. 是否該有 menu bar ？
3. 如果要 menu bar，放哪裏比較適合？
4. menu 的命名傳統要跟 desktop 一樣嗎？
5. 主程式之外其它頁面元素要如何配置？
6. branding 該怎麼整合進去？

另外前不久上方的工具列也才剛更新過，重新設計了所有的 icon 圖示，部份功能也重寫過，例如最常用的 text color, background color 工具裏的 color pallet 色票排列重整過，讓選色變的很容易(之前的排列很像是亂數呈現，缺乏邏輯)，同時它也終於會自動還原目前選取文字所用的顏色了。

(色盤裏的顏色現在是由淺到深排列，並且是依紅、橙、黃、綠、藍等順序條列，打勾的部份是目前選取文字使用的顏色)

google docs 目前是我最愛用的線上文字編輯器，它符合一切實用工具該有的特性(線上、隨處存取、rich text、多人共編、輸出 pdf/rtf/word，光這幾樣就打死90% 需求了，喔，它還可以畫 table 哩)，這一年下來實在愛不釋手，也由於是長時間使用，因此對它的進步點滴在心頭，writely 這些人確實做的不錯，google 也買的好，只可惜身邊愛用這玩意的人似乎不多

下面貼幾張 menu 裏的細部圖片，特別注意還多了一 個 spell checking，而且很殺的是居然支援一狗票語言了，我想 gmail 的 spell checking 升級應該也不遠了。

狂笑漫畫一枚

看這裏

neckbeard…XD

ps. 其實這有點呼應昨天那篇啊，即使是 open source，也是需要 designer 來美妝一下的…

wordpress v2.5 + 學習 UI design 好機會

wordpress v2.5 來了

其實我現在都用 ecto 寫 blog，wordpress 本身功能改進如何已不太重要，但 v2.5 這個版本是 wp 跟頂頂大名的 Jeffery Zeldman (他的公司叫 Happy Cog)合作重新設計過，將整個後台管理系統打掉重練了一翻，這正是學習 UI design 的好機會。

之所以是好機會，主要原因是 v2.3 之前代表的是工程師的思維，或頂多一兩個 in-house designer 大家土法練鋼弄出來的介面，其實也還算不錯用，但總覺得境界有限(根器不足？XD)，Jeffery 加入後代表的則是一個專業的設計/UX思維，不侷限在軟體/技術的框框內，整支程式的 integrity, look and feel 也就直線上升了。

有興趣的人可以同時裝個 v2.3 跟 v2.5 起來，然後比較兩者有何差異，尤其是那些小地方的改變，可能是一個按鈕的大小、位置或對齊線改變，也可能是某個地方加了一個圖示，更有可能只是顏色、字體/背景對比改變等，這些 gentle touches 都是讓一支 app 更好用的加分效果。

當然外行看熱鬧內行看門道，對一般使用者來說，大概直覺反應只會是『東西變好用了』或『介面滿美的』或更鄉民一點的『爽度++』，雖然有點可惜但這也是 UX 的最高境界，化有形於無形，許多巨大且深層的努力投入在背後的製作過程，透過良好的設計與工程實力展現出一個高親和度的成品，讓使用者只需要覺得『好用』，這就是成功了。

對真正有心做軟體這行的人來說，最終呈現的 perfect integrity 才是終極王道，其它的都只是 geek talk 罷了。

mac 創意廣告

同事剛傳來一則紐約時報上的創意廣告，有興趣的人可以看一下。

Apple banner on NYT

下面是幾張擷圖(大意是說，正當 pcman 試著 show off to mac時，上面 banner 出現的卻是 CNET, PCMagazine 給予 vista 極差的評價，結果最後好不容易跳出一個好的，卻是 mac leopard, a perfect 10)

這個廣告本身應用的技巧很簡單，兩支 swf 通過 local connection 互傳訊息，這大約是2000年那個時期流行的花俏做法。

真正有意思的部份是：

-技術本身簡單，但整體要傳達的訊息與最終的廣告效果非常良好，詼諧風趣讓人會心一笑但卻能留下深刻印象，impression cost 這樣花才值得啊…(如果總統候選人也有這種水平那就歡樂了)

-ad agency 的執行力令人敬佩
想想看他們玩花樣的對象是NY Times，可不是水果日報或什麼不入流的 tabloid，而且是在首頁，這背後從創意發想、執行、製作、溝通到最後上線，需要投入多少的心力，當然，$$也是少不了的( I guess this is a whole lotta green to spend for sure)。

其中我個人覺得溝通這環是最耐人尋味的，這種型式的廣告可不是透過正常廣道向業務部申請就可以弄到手，因為它還牽涉到要改變 NYT 的首頁版型(注意看右邊那塊廣告實際上是把正常的內容區塊給擠掉了)與正常操作流程，背後發生的事更有意思吶。