Comments on: air + .net = commandproxy = perfect OS integration ?

By: Salad

Salad — Thu, 28 Feb 2008 10:30:59 +0000

小弟想在final project 做一項目是想用 Flex + AIR 作UI, 程序背後跑 C++ 來做一些調用到 win32 API 的開發, 初步是想做一個 backup 工具, 看來是有難度了, 大家有什麼意見能給小弟嗎?

admin — Tue, 05 Feb 2008 01:52:00 +0000

這裏面確實有著兩難的決定。

一方面，air 希望能跨平台，安全並穩定(因此要儘量減少單一平台才能跑的功能，例如用 activex, shell exec 等)。

另一方面，developer 的期待卻是一個強大的 desktop runtime。

在這兩者間的取捨之外，還要加上 release schedule 的壓力，目前的情況看來，很多事即使想做，也來不及在 AIR v1.0 裏完成，勢必只能等下一個版本了。

所以，我也是張大著眼在仔細觀察吶，反正如果急的話，還是可以先用 Zinc 頂著…

swingly — Mon, 04 Feb 2008 21:54:55 +0000

這跟用flash的activex模式幾乎一模一樣啊….= =
會寫的早就知道要開好一堆function給flash呼叫了
串資料庫，管行程….都行，玩到爛了
之前就有用這種方式讓flash搞出很炫的效果當logonui
runtime就是裝flash player跟.net framework

AIR怎地走一走又縮起來了….虧我那麼期待說

frank — Thu, 24 Jan 2008 14:27:02 +0000

我觉得不错,跨平台性只是一部分,air至少要在Windows上可以和M$抗衡才是.

admin — Fri, 18 Jan 2008 15:13:35 +0000

是啊，如果每個人都自已做 commandproxy, 或用 .net 做這種東西，確實 cross-platform 的特性可能就損傷了。

但另一方面，沒有這些東西，顯的綁手綁腳，就怕 air最後成也跨平台，敗也跨平台。

分寸的拿捏，考驗adobe的智慧啊。

saicn — Fri, 18 Jan 2008 15:10:30 +0000

不错的东西，不过这样以后，本来的跨平台特性。。。。