December, 2007 > 所有文章列表
最近很頻繁的在 mac 寫 air，結果安裝了新的測試版後卻遇到怪問題，將來可能也有人會遇到所以記一下。
正常情況下要在 fb3 裏測試 air 是很容易的，只要按下 debug 鈕就可以直接跑(它背後運作的方式是由 fb3 呼叫 adl 去啟動這支 air 的 xml 檔)，但在我的 mac 上，我將 xml 的 file association 設為 Smultron (一個免費的 editor)，結果導致每次按下 debug 時，smultron 就會很歡樂的跑出來打開 app.xml…也就是說我沒辦法 debug air app 了啊~
原本認為這是一個 file extension 的問題，但經過 b 長輩指導後仍然無法正常運作，好險 adobe 的 Mike Morearty即時伸出援手，他點提了一件事：這可能是 launch configuration 錯亂了。
檢查方式很簡單：
1、按下 debug 旁邊的黑色三色形打開下拉選單
2、按住 cmd (ctrl on windows) 鍵再點選要 debug 的 air app
3、此時會進入 configuration popup，如下圖
要注意看的是畫面左邊，它有分 AIR Application 與 Flex Application 兩種大類型，我出錯的原因就是因為要跑的程式被誤認為 Flex Application 了，所以它是去啟動 xml 而非 adl，再加上我的 xml 是關聯到 smultron，結果就是 smultron 跑出來開啟 xml。
至於解決方式也很簡單，將錯誤的那筆在左邊刪掉，然後選最上方的 AIR Application，再右鍵選 new，新增一個 configuration，按下 debug 就萬事 ok 囉。
雖然只是小技巧，但處理不好可會搞死人啊(不過意外收穫是不小心學會了怎麼編輯 plist 跟一票工具程式，換平台真像學新語言，一切得重新來過…)
| by admin
Apple 最近要在紐約下西區開一家新分店，上面是它寄來的 DM。
這張 DM 在許多方面都堪稱一流，可當作許多學科的典範。
基本上它簡潔、有力，這是 Apple 經典的行銷風格，透過簡單的元素，將訊息清楚的呈現。
畫面最上方是新店面的照片，一張簡單的圖片，卻同時達成了多重的目地，首先，它清楚寫著 New Open 因此就算你不看信件內容，也知道這是新店開張，其次，有了照片，如果你真的想去，這就是最好的地標，最後，視覺總是會留下較強烈的印象，它的宣傳張力遠比千言萬語強大許多(所以常聽人說『有圖有真相』或『眼見為憑』也不完全沒導理呢)
接著，從這張 DM 的版面配置來看，大圖能傳達的訊息最重要，因此它放最上面，並佔掉幾乎 3/5 的面積。
然後，是一句簡單的雙關語文案：Unwrapped just in time for the holidays.
(現在美國已經進入年終 Xmas 的送禮季，而禮物當然是要 unwrap 的囉…)
然後，提供關鍵的資訊:
店在那裏？West 14th Street
何時開幕？Grand opening tonight
再加上一個 Get the details 按鈕，讓人可以按下去獲得更多資訊。
這樣的資訊傳遞方式與版面配置，正是 usability 的展現之一，它在無形之中展現了許多 UE design standards and best practices
例如
1、重要的資訊要先強調，擺前面
2、不要試著一股腦的將所有資訊推出去，用漸進的方式一步步秀出來效果比較好
同樣的精神在 Apple Aperture 的介面設計中也可以看的出來，複雜的功能都藏在近在趾尺的選單內，平常只看的到最重要、最常見的功能，但有需要時，也可以很快的取得複雜功能。
就我來看，Apple 的這張 DM 就是 Usability 的良好表現之一，它很成功的達成『溝通』的目地，將重要的訊息牢牢印在消費者心中(而且是用一種有格調的方式，正好滿足 mac 族群的味口，這部份就是視覺設計的功力)，可以算是一百分的作品(就功能與實用性來評量)。
我想強調的是，Usability 不是一個 nice-to-have 的 option，it’s a MUST !
沒有好的 usability，做什麼其它努力都是白工，試想如果這張 dm 是密密麻麻的印上該店特價販售的眾多商品，然後把商店照片跟地圖放在一個角落，消費者還會有同樣的興趣與注意力投入在上面嗎？這樣的一張 DM 是否有可能實際上是浪費了所有的行銷經費？不但打不到 target audience，可能還降了自已的格？
同樣的，一支 application 如果沒有先做好 usability 這件事，那不論花再多心思開發多強大的功能，其實都很難達到加分效果，之前提過的 urmap 就是一個例子(btw, 如果有時間，我會抽空再來個 urmap/google map/yahoo map 小評比，用實際的例子說明這三著在 UI/Usability 設計上的優劣，當然，那是要有閒時間再說)。
也因此，每次我聽到有人說 Usability 不過是『事後再找個美工來美化一下畫面就行』時，就會冒出一身冷汗，因為這種想法完全本未倒置，抓錯重點，而有的時後，這甚至可能是一個致命的錯誤，不可不慎吶~
咳咳，寫到這裏突然開始肖想，今年會不會收到一支 iPhone 啊啊啊啊啊啊啊啊…
| by admin
WebORB for .NET：有免錢跟商業版，商業版包含 FDS 的 messaging等功能
FluorineFX：它的前身是單純的 AMF3 gateway (Fluorine)，沒想到現在也發展成包山包海，而且是 open source 啊~
但有趣的是，這樣一來，weborb 的商業版就會有點難賺了…
| by admin
Well, ok, pun intended.
問題：
你想知道在某個物件(假設是 btn )中是否有一個名為 ‘title’ 的屬性，該怎麼做？
解法：
基本上這個問題有很多種可能解法，常見的有
1、用 try/catch block 去探測 if( btn['title'] ) 如果回傳 false 就知道不存在
2、用 describeType 之類的 object utility 透過 reflection 知道物件的結構
但這種做法各有不同的爛法。
第1種做法會讓程式碼變的很不優雅，要一大堆 try/catch block。
第2種做法更麻煩，只為了找一個屬性，要把全部的東西都 dump 出來。
正解：
前幾天在翻 air 的 source code，意外發現下面這種寫法
if( ‘title’ in btn ){…}
他/她 直接用 in 就可以探測出 btn 中是否有某個物件，而且不需要 try/catch。
以往 in 都是用在 for in loop這樣的情境中，從來不知道也可以這樣玩，所以當初一看到可真是驚為天人。
後來翻了一下手冊才發現在 language elements 那章就明明白白有講啊，是自已白目沒認真看…
後記：
這件事告讓我們，沒事多讀 framework source code 絕對好處多多，每次我在看的時後，都覺得就在跟 adobe 的工程師對話，邊看邊想像他寫作時腦中的思路，為何他要做這個決定？為何這樣設計？為何寫這段code ?他有試過其它的方式嗎？是不有有其它限制？
不過看 code 也是要有技巧的，不是直接從第一行看到尾，這樣很容易入寶山還是空手回，比較好的方式是先有一個目標，然後進去挖，再搭配一些小技巧，收穫就會比較多(而且比較有效率…)。
| by admin
最近持續忙錄中，但有些新聞再不記大概永遠不會寫了，還是草草來一篇吧。
＊Adobe 慶祝 25週年
上週未 Adobe 在歡慶成立 25 週年，雖然有點晚了，但 happy birthday !
＊FMS3 發表
新聞稿
FAQ
報導
延伸閱讀
上面幾篇內容重要的部份只有一個 - FMS3 從現在起只有兩種版本:
1、Flash Media Streaming Server 3: $995(約台幣三萬台幣)，專做 media streaming, 也就是像 YouTube 或 ImTV 這類的純播放公司會非常樂，三萬一張 license 可以撐兩倍的 con-current users
2、Flash Media Interactive Server 3: $4500(約十五萬台幣)，提供 server-side scripting 能力，原本上百萬的 origin, edge server 也一併大放送，另外還可自製 C++ extension
但不論是那一種版本，都再也沒有 connection 或 bandwidth 限制，也就是你的水管有多大，機子有多硬，就能撐多少服務。
簡單來說，這次大落價的幅度約是 80%，原本百萬級的東西現在只要十多萬，等於是把進入門檻完全變不見，什麼叫市場殺手？這就是正港的策略啊…
但在價格變動的背後，你還看到些什麼呢？
大部份的人大概都可以直覺的說出：
哈，這一定是衝著 silverlight 而來，先前 silverlight 宣稱自已有獨門的 HD video 能力，不久 FP9 Update 3 就支援 H.264/AAC 直接甩它個大耳光，後來 M$ 開始說一樣要做 streaming service，用 window media solution 總成本比較低(咳咳，好像當初對付 linux 也是搬出『總成本』這個詞兒啊~)，現在 FMS3 就直接減價80%把它拼過去，所以接下來 M$ 是要推出買 media server 送Lamborghini 跑車的活動相抗衡嗎？ XD
ok，這個思路其實也是對的，我也認同 Adobe 近6個月來的許多策略與行動的確是被 M$ 激發而導致政策急改或加速，從這個角度來說，將來在史書上當然不能抹去 M$ 在 RIA 發展上的卓越貢獻，因為它確實是促使市場上最好的變的更好(making the best even better !)，而且這次可不像十年前的 Netscape vs IE之戰，競爭對手可是強勁的狠吶~ 總之，沒有競爭，就沒有進步，這是千古不變的。
但在 M$ 之外，還有沒有其它原因造成這次 FMS3 大落價呢？我至少還看到幾點，但說一個簡單的方向。
Adobe 已經很明確的說明，未來他們的營收來源希望能擺脫單純賣 tools 的情況，也就是不要完全靠賣 photoshop, flash 這些套裝軟體來獲利，而希望能漸漸轉型成為賣 service。
過去十二個月中，我們已經看到它推出 web 版的 Premiere, Photoshop，也有像 Share 這樣的文件分享服務，還有像 Adobe Media Player 這種混搭式的桌面程式，而在今年的 MAX 中，更是一口氣宣佈 Cocomo 與 Pacifica 兩個大計畫，這些都是 service-oriented 的服務，從這裏不難看出某些轉變是真的在進行中，只是沒有明講而已。
就我來看，單純想靠賣 FMS 這個 server 產品來獲利，其實是不容易的，太高的售價只會把人嚇走，或改用其它方案(例如不成材的 Red5 - 嗯，對，我是用不成材這個字，這句話背後可是有所本，不是隨口講講而已)，反不如把格式公開，產品便宜賣，間接做球把 Flash Video (FLV) 給送上壘，意思是，讓 flv 成為 streaming media 的標準，然後靠其它服務來賺錢 - 例如 cocomo 就是一個很好的應用，可能可以玩的更大一點，現在adobe 終於看清這點開始走正確的路了。
另一方面，我們在實務上同時使用 FMS 與 Red5 的經驗中得知，原廠的真的比較好，不論穩定性、易用性等，都不是 red5 可比擬的，依現在這種價格，將來更是不可能浪費時間繼續鬼打架(花幾個小時搞 red5 一張 FMS license 就已經到手了，何苦嘛…)
＊Flash Player 9 Update 3 推出
release note
不是新聞，但至少推出了，而且有 linux 版，現在就等 flashlite 4 了嗎？
＊AMFPHP 2.0 即將推出
原本以為 AMFPHP 在 Patrick 去讀研究所後就會準備下台一鞠恭，但沒想到接手的 Wade Arnold 真的有在做事持續發展，而且還跟 Adobe 合作，所以如果你看到 Ted blog 上寫的 “There is some big AMF news coming in December…. :)”，不用再猜了…
＊Papervision3D v2 released
報導
越來越成熟了啊，這群人真是熱血到一個不行。
我比較感興趣的是如何用裏面的一些特效來強化 UI 的易用性，而不只是淪為 eye candy，看來該找時間好好研究一下了。
| by admin
Next Posts
