<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: 關於 Thermo 的討論</title>
	<atom:link href="http://ria.richtechmedia.com/2007/10/12/%e9%97%9c%e6%96%bc-thermo-%e7%9a%84%e8%a8%8e%e8%ab%96/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ria.richtechmedia.com/2007/10/12/%e9%97%9c%e6%96%bc-thermo-%e7%9a%84%e8%a8%8e%e8%ab%96/</link>
	<description>a dedicated Flash&#124;Flex Rich Internet Application Blog from a senior Flex RIA developer/instructor</description>
	<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 13:49:27 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>By: Feed Search Engine - All Fresh Articles And News Are Here</title>
		<link>http://ria.richtechmedia.com/2007/10/12/%e9%97%9c%e6%96%bc-thermo-%e7%9a%84%e8%a8%8e%e8%ab%96/#comment-45986</link>
		<dc:creator>Feed Search Engine - All Fresh Articles And News Are Here</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Nov 2007 01:54:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ria.richtechmedia.com/2007/10/12/%e9%97%9c%e6%96%bc-thermo-%e7%9a%84%e8%a8%8e%e8%ab%96/#comment-45986</guid>
		<description>[...] 關於 Thermo 的討論  grant skinner adobe 官方 Thermo 在 MAX 上發表後，果不其然引發兩極討論，目前為止，四處看到的想法似乎都一致，不外乎是： 1、它看起來只是 much improved design-view for Flex 一個比較強大的 Design View (其實如果真能沿這條路線做下去並做到好也是不錯的) 2、它比較適合做 quick prototype 尤其是那種強調 User-Centered Design 的用途，也就是可以用 thermo 做出高逼真度(high-fidelity)的 click-through prototype ，然後客戶可以眼見為憑，針對看到的東西提供意見，這樣比較能確保未來成品出來時不會差太多(hopefully&#8230;) 在 Grant 的文章裏他借用了 UX Design 裏很常見的 persona (中文一般翻成 假面，也就是使用者的 profile) 來形容 thermo 未來可能的使用者(巧的是我真的有 Dan, Susan, Greg 這種姓名的朋友，而且他們做的工作也差不多就像描述的 XD ) 很明顯，從 Grant 的觀點來看，他認為 Dan/Susan/Greg 三種角色對 thermo 其實都不會太滿意，言下之意也就是在提醒 adobe 該努力的地方還很多，designer/developer gap 不是這麼容易可突破的。 基本上他在文章裏寫的東西跟我的想法90% 一致，我可能還更悲觀一點，但大方向上都是認為如果拿來做 prototype 是不錯的選擇，但這還要看 [...]    Fri, 12 Oct 2007 03:03:51 +0000 &#160;in&#160; flex &#160;on&#160; d.CAT- the RIA blog &#160;&#160;     http://ria.richtechmedia.com/2007/10/12/%e9%97%9c%e6%96%bc-thermo-%e7%9a%84%e8%a8%8e%e8%ab%96/ &#160;-&#160;  Original Article [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 關於 Thermo 的討論  grant skinner adobe 官方 Thermo 在 MAX 上發表後，果不其然引發兩極討論，目前為止，四處看到的想法似乎都一致，不外乎是： 1、它看起來只是 much improved design-view for Flex 一個比較強大的 Design View (其實如果真能沿這條路線做下去並做到好也是不錯的) 2、它比較適合做 quick prototype 尤其是那種強調 User-Centered Design 的用途，也就是可以用 thermo 做出高逼真度(high-fidelity)的 click-through prototype ，然後客戶可以眼見為憑，針對看到的東西提供意見，這樣比較能確保未來成品出來時不會差太多(hopefully&#8230;) 在 Grant 的文章裏他借用了 UX Design 裏很常見的 persona (中文一般翻成 假面，也就是使用者的 profile) 來形容 thermo 未來可能的使用者(巧的是我真的有 Dan, Susan, Greg 這種姓名的朋友，而且他們做的工作也差不多就像描述的 XD ) 很明顯，從 Grant 的觀點來看，他認為 Dan/Susan/Greg 三種角色對 thermo 其實都不會太滿意，言下之意也就是在提醒 adobe 該努力的地方還很多，designer/developer gap 不是這麼容易可突破的。 基本上他在文章裏寫的東西跟我的想法90% 一致，我可能還更悲觀一點，但大方向上都是認為如果拿來做 prototype 是不錯的選擇，但這還要看 [...]    Fri, 12 Oct 2007 03:03:51 +0000 &nbsp;in&nbsp; flex &nbsp;on&nbsp; d.CAT- the RIA blog &nbsp;&nbsp;     <a href="http://ria.richtechmedia.com/2007/10/12/%e9%97%9c%e6%96%bc-thermo-%e7%9a%84%e8%a8%8e%e8%ab%96/" rel="nofollow">http://ria.richtechmedia.com/2007/10/12/%e9%97%9c%e6%96%bc-thermo-%e7%9a%84%e8%a8%8e%e8%ab%96/</a> &nbsp;-&nbsp;  Original Article [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
