從 Youtube Remixer 看 Adobe 的新商業策略
Adobe Remix 是一個陽春版的線上影片編輯工具，基本上它就是個超簡單的 Premiere (而且實際上它的另一個名稱就是 Adobe Premiere Express)，可以在線上籍由拖拉影片、聲音、轉場效果到時間軸上完成影片編輯，並立即分享出來，是正港的 web 2.0 enabler (cough cough…)
這個工具的idea本身並不新奇，在這兩年的創業潮中，早就有幾家公司在開發線上影片編輯軟體(而有另外數十家在開發線上照片編輯軟體，借如 picnik)，例如已被yahoo買走的 jumpcut。
＊Adobe 全新商業策略
那有趣的是那部份呢？
首先，它是用 flex 寫成。
Flex + AS3 搭配上超快速的 AVM 讓這種原本 web 難以負擔的高運算程式現在變的可能，因此這可以說是 adobe 最好的實力証明，拿出來可以大聲說：嘿，用 flex 是可以做很實用的線上軟體喔~
其次，這是最有趣的一點，是它的商業模式。
我們早就聽說 adobe 想進軍 Software as Service (SaaS)市場，而且一直以來都是謠傳會有線上版的 photoshop，但沒想到先推出的居然是線上版的 premiere。
而且這個模式還很靈活，等於是 SaaS 的變型手法，adobe 將這個 remix 授權給各大網站，讓它可以加上自已的 branding，等於是不廢啥力就可以在網站上提供影片編輯工具，目前已知的授權對象包含 photobucket 與 youtube。
這種模式有趣的地方在於它確實是一個雙贏的商業策略，以開發軟體來說，還有誰比 adobe 更懂 flex/flash/actionscript 與 video editing ? 畢竟 Adobe 裏大概有2/3的工程師都靠寫這種多媒體軟體維生的啊~
就 video portal (例如 youtube)來說，這種工具正好切中他們使用者的需要，這些人本來就需要一個無痛(不用安裝，不用學習、最好能靠腦波掃描就直接生成最終成品)的編輯工具來處理他們產生的影片，remix 正好滿足了這個需求。
對 youtube 來說，要自已寫這樣一套工具出來，說難不難，說簡單到也不是兩三天就能完成，更況手邊的工程師可能都還不太熟 flex/as3(畢竟平常開發 youtube player 只要 as2 就夠，沒必要把事情搞太複雜)
所以，這種模式對 adobe 與 youtube 來講都是雙贏，但對adobe來說，它的實質意義卻可能更大一點。
因為一旦此種模式可行，將來可以玩的把戲就多了，他們可以加速把旗下適合的軟體(想想看 CS3 裏有多少東西適合？)都轉變為線上版，然後成為軍火兼代理商，另一方面，也可以籍由這樣的操作，向市場/潛在客戶証明 flash player 是一個可靠的商業軟體開發平台。
再著，adobe 本來就握有大量的 domain knowledge (例如 image/sound/video editing 的製作知識)，而內部又有十數年專注在這種類型軟體開發的工程師，因此不論是要直接改寫一些既有的程式碼到as3，或是遇到問題時直接調一位 Premiere/After Effect 首席工程師過來顧問一下，問題就很容易解決，對adobe來說，進軍這個市場，門檻實在是太低了。
＊三國鼎立衍然成型
再延伸觀察下去，可以發現另一種三國鼎立的線上工具市場已衍然成型。
Google 靠者 docs, spreads 與開發中的 ppt 工具還有其它一狗票既有的軟體(例如 gmail, calendar跟最核心的 search engine)，將在線上 office 的市場佔有最大一塊。
Adobe 未來適必將推出 image(photoshop express?), video(remix 已推出，再玩下去就是連 after effect 來加入), sound (soundbooth ?)，等於是撐霸線上多媒體編輯市場。
而另一方面，salesforce 則是完全專注在企業服務/內部軟體市場，透過一個健全的平台提供 ERP, CRM, SCM等各種專業服務。
這三家公司如果照者目前的方向與腳步繼續下去，未來應該就很清楚明確了。
另一個更宏觀的角度則是同時觀察 Apple 與 M$，前者似乎沒什麼動作(對，core animation 很炫，but No，它跟 RIA一點關係都沒有，不用再混為一談了)，後者手上有bling bling 的 silverlight 看來頗有搞頭，但那是後話改天有空再說(啥，你說那 JavaFX呢？呃，等它存活超過一年再說，現在我比較希望 Sun 專心搞好 JRuby 就行 XD )
＊後話
從工程師的角度來看，類似 remix 這樣的軟體，它乍看之下應該是很容易製作，大概只需要六七個module 組合起來就可以。
但真正可怕的事在於，表面上看起來越簡單的東西，往往製作越麻煩，隱藏的陷井也越多，像 remix 這樣的app，基本上它的複雜度跟 desktop app 完全沒有兩樣，雖然 module 很少但彼此之間的互動卻很頻繁，在剛開發的前1/3時會覺得很愉快，成就感很高，一下就可以有很大的進展，但等進入 2/3 時歡樂的地雷就會開始顯現，而且最麻煩的就是不論用了再高明的 framework 或 pattern，會炸的就是會炸，管你有兩年還是二十年經驗都一樣。
過去半年我們正好有機會接觸了一個類似的案子，也是開發一個線上編輯器，也同樣只有十來個左右的 module，但也同樣的非常複雜(complex in a very special way)，在這六個月內真是深刻學到了無數寶貴的教訓，從此對軟體開發(比較接近 desktop app 而非傳統 web app)這件事又有了完全不同的體會，簡單來說還是一句話：越簡單的東西，往往裏子越難搞~
但也因為這段經驗，等於讓我們加速成熟，提前準備好未來應用 Apollo (AIR) 撰寫桌面程式所需的能力，也算是小有收穫了吧(不過其實我心裏在想的是，adobe 到底派了多少工程師寫了多久才弄出那個 remix 呢？)
7 Comments Add your own
1. saicn&hellip | June 19th, 2007 at 7:20 pm
jerrmy,反而我认为APPLE不可小窥哦。
CORE animation，现在看着，对于RIA没有什么。
但是将来可能会发力哦，我们知道RIA肯定是需要相关的浏览器支持的，例如adobe的flash player，ms的sliverlight也是；虽然现在APPLE，还没有计划要推出相关的浏览器插件，或者说WEB层面的CORE ANIMATION的实现。
参照目前种种迹象，已经可以做些猜测了，CORE ANIMATION 是伴随LEOPARD推出的，而LEOPARD推出需要到今年的10月份。
如果我是JOBS，有CORE ANIMATION的WEB解决方案的话，那现在应该布局了。按照JOBS或者说苹果的性格，会愿意自己的解决方案在其他平台上寄托于他人的程序（ie,firefox）吗?
想到什么了吗？对,就是那个safari，JOBS现在把这个丢出来，几个月的时间，差不多可用的时候，配合leopard，就会推出core animation的web解决方案。
到时候，JOBS当然，也会推出IE，FF的相关插件之类来实现CORE ANIMATION。但是，SAFARI就是最权威的CA/E的运行环境。
其实现在，大厂都在尝试DESKTOP-web一统…
ADOBE , APOLLO – FLASH
MS, WPF – SLIVERLIGHTER
GOOGLE, GEARS – GOOGLE SERVICES
然后….
APPLE , CA – CA/E
如果这样操作,APPLE,就会OS市场有推进,浏览器市场也会有所推进…
呵呵,这个纯粹就是拙见拉…
2. jeremy&hellip | June 19th, 2007 at 9:33 pm
這種事不是沒有可能，只是我不會這麼樂觀。
一來 apple 一向不是以 web 見長，他大部份的好東西都是 server/os based，core animation 與 cocoa 都是(我知道他們有個 web object, 但佔有率實在太低可以先省略不談)。
二來如果真要走傳統技術拼 web/desktop這塊，google 成功的機會可能比 apple 大很多，從 google gears與 google 其它相關產品佈局的方向就可略知一二，尤其別忘了 GWT 的存在。
當然，這也不是說 apple 就完全沒機會，理由如下
1、Safari windows 版當然是一個試金石，它背後的目地肯定不是只為了給地獄裏的人們送上一杯涼水，但如果apple是想天真的用 safari 拼下 browser 市場，那恐怕就樂觀的過了頭，或許開發一套像 silverlight 的 runtime 是比較有可能的。
2、mac osx 可在手機上跑是已經被証實的事，這代表 apple 確實有能力把 osx 大瘦身並移植到不同的平台上運行，但要把 cocoa 與其一票 library (包含 core animation, core data, cor blah blah…)移植成跨平台/browser 恐怕不會比 M$ 面臨的困難小，就算是 apple 來做這件事也一樣，沒有人是神啊~
所以我目前看 core animation, 還是單純的把它當作是一項 cocoa 的重要突破與成就，讓使用 cocoa 開發 osx 程式的過的比較快樂，至於它會不會出現在 web上，除非apple有什麼理由非得來搶這塊市場，不然我看不出他們有必要現在跳下來淌這混水啊
3. saicn&hellip | June 19th, 2007 at 9:37 pm
哈哈，可能我太过相信 RIA 会有更多的“老大”来趟混水的缘故把。
4. jeremy&hellip | June 19th, 2007 at 11:12 pm
不過突然想到一件事，之前曾聽過另一個謠言是說 Apple 進軍 RIA 最大的切入點可能是 Quicktime，這算是 apple 唯一一個算的上是 runtime 或 plugin 的產品，而且安裝率，呃，拜 iTune 之賜，還算不錯(有沒有 30% 啊？)
所以如果將來出現個 Safari + Quicktime + Core Animation 的 Apple RIA solution (可以簡稱為 ARIAS，聽來不賴耶) 我也不會太驚訝啊。
只是我真的覺得 Apple 沒必要跟著跳下來玩這個市場，它靠賣硬體(電腦、iPod、iPhone)跟搭配其上的軟體就已經很夠吃了，平台市場不是它的天下，也很難吞的下去吧?
(當然除非 Steve 的 not-made-here 心態又犯，那就什麼事都有可能了，只是如果真的要硬幹，不如找 google 或 adobe 結盟可能更可收事半功倍之速效啊 XD，想想看，如果 iPod/iPhone 可以跑 flash，他不就立即順勢接收全世界幾十萬的 flash developer 了嗎？幹麻把最珍貴的資產擋在門外？)
5. droger的資訊心得整&hellip | June 20th, 2007 at 8:41 pm
Adobe Remix已有二網路視訊平台接納…
除了先前提過採納Adobe的Premiere網路精簡版—Photobucket Remix的Photobucket之外(目前已推出)，Youtube目前也公佈將會推出基於Adobe Premiere Express技術的自有品牌服務。在d.CAT的blog當中，看到了關於…..
6. moochi&hellip | July 11th, 2007 at 11:35 am
呵呵，好文章！相同的工作大陆也有人做啊，看这里：
http://www.moochi.com
7. jeremy&hellip | July 11th, 2007 at 2:58 pm
嗯，看起來很不錯，是用 flash or flex 寫成的？
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed