ipod為何迷人？

同樣是從 joel 的那篇文章看來的。

ipod的美、好、吸引人是大家都知道的是，但背後的原因呢？joel 認為事：

Apple made a decision based on style, in fact, iPod is full of decisions that are based on style. And style is not something that 100 programmers at Microsoft or 200 industrial designers at the inaptly-named Creative are going to be able to achieve, because they don’t have Jonathan Ive, and there aren’t a heck of a lot of Jonathan Ives floating around.

note: Jonathan
是apple 設計部門的資深副總，imac, ipod, g4 tube, powerbook 17都出自他的手筆。

所以到底ipod成功的策略是什麼？

why ipod are good ?

Style. (ipod 的流線、一體成型外觀、為了這種外觀而捨棄的電池室)

Happiness. (操控感，feedback)

Emotional appeal.(整體感受)

這些種種都讓我想到不正是 Experience Design 嗎？apple提供的已經不是單純手上拿到的實體產品，他在賣的是一種型而上的東西，一種由許許多多小地方巧思堆積起來的結晶，一種無可取代的使用者經驗。

這也讓我突然理解，為何市面上越來越多仿ipod、imac, vaio notebook….的產品，但實際用起來就是沒那個感覺。外觀、造型、顏色都抄到了，但使用的手感，整體的感覺就是少了那種巧思跟貼心，工藝設計的精華真的不是兩三天就能抄去的，裏面需要太多的天份、創意、構思與努力。

而有天份與創意的高手，往往又需要有財力的公司與良好的環境才能請的動，這或許就是為何copycat總是差了一大段的原因吧。

they can never hit the high note, they just don’t have it. geez.