原來AJAX是….

(source: brajeshwar)

某清潔劑品牌啊~~

好，說正經的，ajax可以說是今年的最in話題，結合了 css, javascript, http headerRequest，現在一般的html網頁也可以做到某些RIA的功能，而市場上也出現幾個相關的library，其中最讓我印象深刻的是下面兩家：

-bindows:這家的library API寫的非常清楚，簡單易用，而且整個windowing system & widgets 都做的很齊全，只要玩一下他們的samples就會發現這確實是很偉大的成就。

-backbase:這家是比較晚出來的公司，也是提供現成的library，只要操作它的API就會自動生成對應的 css/javascript，但它不支援mac系統，以我現在寫文章用的 os x safari來說，連上去就會被導入特製的頁面，上面大大的紅字寫者：
Your web browser is not compatible with the primary Backbase site.

相對比起來，flash因為使用共通的vm，因此在cross-platform方面的表現是比較另人安心的。

另外一個有趣的現像是，現在RIA這個字似乎已成為顯學，各方技術都打上這個名號，似乎只要有活潑一點的操作介面，或是有比較即時的資料傳輸功能，就可以稱為RIA了，這點實在讓一則以喜，一則以憂。

喜的部份是，兩三年前當macromedia開始首推這個概念與名詞時，那時並沒有太多人知道 rich application, rich client, rich media的概念，在市場上要花很多時間跟客戶解釋為何要放棄他們原本在使用的[insert your favorite tech name here, ie: asp, .net, jsp...]東西，而改用flash。

當時也必需秀大量的範例網站來增強客戶的信心，例如旅館訂房，線上基金操作、股票線圖等。而今RIA這名詞處處可見，大部份做IT的人也都略有概念，因此解釋起來就省事不少，接受度也自然提高。加上像微軟等大廠也加入宣傳的行列，因此自然接受度就更高。

憂的部份則是，RIA這個名詞的獨特性逐漸消失，兩年前如果你打者RIA的名號，大家大概知道你們是搞flash程式的公司，但現今使用這個名稱，內行一點可能就會問：你們是採取那一種技術？ajax ? xml ? flash ?

更麻煩的是，接者而來的就是比較的問題，例如：

-那ajax 跟 flash ria 有什麼不同？(答案是：差距可大了，但你必需給我二十分鐘，坐下來聽完整場簡報才會徹底瞭解)

-你們為什麼不用 xml寫介面(答案是：可以啊，如果專案規模夠大，我們也很樂意用macromedia flex去製作專案，只是現實生活中成交的可能性實在太低，畢竟一套四五十萬台幣的flex是很少客戶能負擔的起地)

不過其實產業就是這個樣子，像約十年前大家還在用33k modem上網而isp在拼命鼓吹 56k modem，那時我曾擔心，如果越多人用56k modem, 那原本就不足的頻寬會更快被吃光，可是後來想想，這是雞生蛋蛋生雞的問題，只要換個角度想， 越多人用56k modem上網，就會促使isp業者更積極的拓展頻寬，到時大家有更大的水管可以用，反而受惠，而後來事實証明，越多人上網，isp拓展頻寬的速度就越快，像現在台灣有四百八十萬用戶用adsl上網，而台灣也有者史無前例的超大連外頻寬。

同樣的情況也可以套用在ria身上，越多廠商、技術跳進來支援RIA(不管用什麼手法達成)，就可以提高客戶的需求門檻，畢竟看過bindows或flickr介面的客戶，怎能繼續忍受一成不變的傳統html網頁，這時ria slide-in 的時間點就出現了。