關於i-mode的快速結論

剛貼完上一篇後，就在msn與irc與朋友展開討論，先速記幾點結論：

-沒有這種習慣 或 國情不同 似乎是大部份人對這件事共同的結論

-我覺得主要是看生活步調, 很少有地方像日本的都市的步調那麼快
大陸型國家(北美、歐洲)應該也都沒有這種市場因為他們都開車 而不做電車

-通常i-mode這類型的服務稱為 數據服務，與一般純講電話的語音服務是兩碼子事，因此雖然台灣有上千萬支手機，但裏面會用到數據服務的比例可能不高。

-手機的數據服務一般會拿來跟 wifi 無線網路比較，也就是 手機 vs PDA/Notebook 的局面

-台灣無線網路普及率越來越高，且價格遠低於手機，更別提易用性(大畫面等)

-所以就是要比誰在內容的轉換成手機/PDA大小的畫面，容易吸引人, 慢慢的要看應用誰勝利
(現在連上去螢幕都要拉來來去，誰能轉換的好，他就贏)

-我覺得什麼都會有人願意付錢，但重點在於經濟規模，而經濟規模要靠良好的服務來創造

-從數量看，手機有千萬支的量，但裏面真正會用數據服務的人可能只有幾萬人，這些人可說是早期採用者(玩家)，但這些玩家也非常可能同時有pda/notebook等其它可上網設備，overlap率非常高，因此不能單從「數量」這個因素來比較；假設一個玩家在同時有wifi與i-mode的環境下，手邊有pda/note 與 手機，他/她會選擇用什麼上網呢？(我猜是便宜的那個，也就是wifi)

所以今晚的結論是，問題不在於有沒有能力用 wap/gprs/phs/3g做出一個 i-mode的系統 clone, 問題在於平台做出來後有多大的市場？而這個平台前/後整合資源(手機業者、技術細節、內容供應….)要付出的成本可能高到讓電信業者駐足不前。

這讓我回想起去年某3g業者與我們恰談flashcom整合入手機時的情況，當時對方一直在問的就是：為何i-mode會成功？3g有什麼killer app 可開發嗎？當然那時還沒有flashlite，flashcast也才剛起步，而flashcom連在手機上連線都不行，因此當然是沒談出什麼結果。只是現在再回頭來看，這很可能根本不是技術層面的問題，而是國情、生活習慣與競爭因素的大集合。

alright, that’s enough for one night.

關於i-mode的幾個問題

1、如果i-mode只是一通訊介面，而手機只是一個上網的裝置(internet accessor)，那為何同類型的技術如wap、gprs 不會紅？(假設同樣放在日本這個封閉市場來比較)

2、based on first question, 日本還會有第二個i-mode出現嗎？

如果我的理解沒錯，i-mode本身是一個架構在電信網路上的通訊層，這個電信網提供了 電信封包 < -> 網路封包 的轉換服務，也就是將i-mode手機傳出的 TL, PDC-P 轉譯成標準的 TCP/IP 再傳達給一般的網站，反向也是一樣的運作。然後再加上i-mode手機內建browser，透過這個browser去存取網路上無限的服務提供者/網站，這也是i-mode最引以為傲之 豐富服務 的電來。

如果這個理解為真，那為何沒有人用 WAP/GPRS玩同樣的事？只要電信業者建構了WAP/GPRS通訊層轉換為TCP/IP通訊層的服務，那任何一個支援WAP/GPRS的手機也就俱備存取網路的能力，然後只要再加上一個手機可用的browser，那每個手機的用家就一樣可隨地使用網際網路上的服務。

這裏面到底是那裏出了問題？

1、是通訊層轉換太困難(例如無共通標準，如非像i-mode以一家之力獨幹)？

2、還是手機要塞一個browser進去太困難？(沒人寫？或是每支手機 的os都不同，很難寫一個給大家用？但java現在這麼普及，有jvm可玩java game的手機也挺多，用這個vm寫一個browser再透過底層wap/gprs去上網應該沒這麼難吧？)

3、雞生蛋、蛋生雞問的循環，或許上述兩件事都能解決，但業者擔心根本沒這麼多內容提供者或killer app可用，所以不願意投入成本？

4、其實前述幾件事早就有人做了，只是我孤陋寡聞不知道而已？

另外幾個延申的思考方向為：

1、flashlite在這整件事裏的位置在那裏？它想吃技術服務提供app這塊嗎？或是成為另一個 MIDP寫game跟java game一較高下？

2、505i之後的手機(以及nokia等越來越多手機)都有flashlite player了，然後下一步呢？目前看到台灣的玩家似乎都熱情的在寫flashlite game，但這就是一切了嗎？flashlite有可能再創一次i-mode的奇績，由flashlite起頭重新帶動wap/gprs/3g 的應用嗎？

3、wifi無線網路的普及對i-mode/3g 的衝擊有多大？如果i-mode本質上真如我所設想的只是 internet accessor，那一旦wifi普及，pda/notebook/smartphone等都可扮演 accessor角色，此時手機該何去何從？而內容業者又會願意提供多種不同版本的內容嗎？< 是否為swf應用的好切入點？>

note to self:
1、找phs、i-mode與3g的朋友聊聊，聽聽他們的意見。